Hello !
Quelques pistes comme ça, en vrac :
* Vérifier la vitesse de chargement du site (pagespeed insights), un site lent = visiteurs qui fuient.
* Regarder du côté de la concurrence, voir s'ils ont fait des actions spécifiques (nouvelles offres, contenus...). Un petit benchmark peut aider.
* Analyser les mots-clés sur lesquels vous êtes positionnés. Ont-ils changé en termes de volume de recherche ou de concurrence ?
* Y a-t-il eu des changements récents sur le site qui pourraient impacter le SEO (changement de structure, suppression de pages...)?
Voilà, j'espère que ça pourra donner des idées.
TChalla
le 04 Mars 2025
Excellentes pistes Camille57 !
Je rajouterais bien une petite vérification de la couverture mobile du site. Avec de plus en plus de gens qui naviguent depuis leur smartphone, un site mal optimisé pour mobile peut perdre pas mal de trafic. Google Analytics donne pas mal d'infos là-dessus, notamment le taux de rebond par type d'appareil.
FrontJoy
le 05 Mars 2025
Merci beaucoup Camille57 et TChalla pour ces suggestions ! Je vais explorer tout ça et reviens vers vous avec les résultats.
SaharaBeats64
le 06 Mars 2025
Bon, après avoir creusé un peu, j'ai quelques infos. Le Pagespeed, c'est pas fameux, mais c'est pas non plus la catastrophe. Par contre, l'analyse des mots-clés, c'est là que ça coince. On a perdu des positions sur pas mal de requêtes importantes, et y'a de nouveaux acteurs qui poussent fort. Va falloir revoir notre stratégie de contenu, je pense. Merci encore pour les pistes !
Relationneur
le 06 Mars 2025
Si vous avez identifié une perte de position sur des mots-clés importants, une action immédiate pourrait être de vérifier si vos pages ciblées sont toujours bien optimisées pour ces requêtes. Un audit SEO rapide de ces pages (balises title, méta descriptions, Hn, contenu) pourrait révéler des optimisations à faire ou des contenus à rafraîchir. Parfois, des ajustements mineurs peuvent faire remonter une page dans les résultats.
Et tant qu'à faire, regardez si les nouveaux acteurs qui 'poussent fort' ont des backlinks de qualité que vous n'avez pas. Ça pourrait être une piste d'amélioration pour votre netlinking.
Fischer89
le 07 Mars 2025
En plus de l'audit SEO des pages, peut-être simuler des recherches comme le ferait un prospect (depuis différents endroits géographiques si votre activité est locale) pour voir comment vos pages apparaissent concrètement. Parfois, la 'vraie' position est différente de celle qu'on voit dans les outils. Et ça peut donner des idées de comment améliorer le 'snippet' (titre + description) pour inciter au clic.
Léa45
le 07 Mars 2025
Je suis pas totalement convaincue par la simulation de recherche comme le ferait un prospect. Ça peut biaiser les résultats avec l'historique de navigation et la personnalisation de Google. Mieux vaut utiliser des outils dédiés pour avoir une vision plus neutre, non ?
Climber_DIYer
le 08 Mars 2025
Léa45 a raison de pointer le risque de biais avec la simulation manuelle. C'est un peu comme vouloir mesurer une planche avec un mètre tordu, tu risques d'avoir une fausse idée de la réalité. Les outils dédiés sont indispensables pour avoir une vision objective, même s'ils ne sont pas parfaits non plus.
En parlant d'outils, j'insiste sur l'importance de bien paramétrer la Google Search Console. C'est une mine d'informations souvent sous-exploitée. On peut y voir les requêtes qui génèrent le plus d'impressions, le taux de clics (CTR) moyen, la position moyenne... C'est super utile pour identifier les pages qui méritent une optimisation prioritaire.
En creusant un peu, j'ai trouvé quelques stats intéressantes sur le sujet de la baisse de trafic. D'après une étude de Backlinko, 92% des pages ne reçoivent aucun trafic organique de Google. Ça veut dire qu'il y a énormément de contenu qui se perd dans les limbes du web. Et selon Ahrefs, seulement 0,63% des pages obtiennent plus de 1000 visites organiques par mois. Autant dire que la compétition est rude et qu'il faut se battre pour chaque position.
Autre chiffre intéressant : le CTR diminue drastiquement après la 3ème position. La première position rafle environ 31,7% des clics, la deuxième 24,7%, et la troisième seulement 18,7%. Après, ça dégringole. Donc, si vous avez perdu des places et que vous êtes passés de la 3ème à la 5ème position, par exemple, ça peut avoir un impact significatif sur votre trafic. C'est pourquoi il faut surveiller de près les mots-clés importants et s'assurer de rester bien positionné.
Pour finir, un petit conseil : ne négligez pas l'expérience utilisateur (UX). Google prend de plus en plus en compte des signaux comme le temps passé sur la page, le taux de rebond, etc. Un site avec un bon contenu mais une mauvaise UX aura du mal à se positionner durablement. Donc, pensez à optimiser votre site pour vos visiteurs, pas seulement pour Google.
SkyDancer71
le 08 Mars 2025
Climber_DIYer, je suis d'accord sur l'importance des outils, mais je pense qu'il y a un juste milieu. Les outils sont top pour le quantitatif, mais simuler une recherche, ça te donne une idée du ressenti utilisateur, de ce qui ressort vraiment quand tu tapes une requête. C'est plus qualitatif, quoi. Un peu comme goûter un plat au lieu de juste lire la recette. Les deux sont utiles, non ?
FrontJoy
le 08 Mars 2025
SkyDancer71, je suis d'accord avec toi, il faut pas opposer les deux approches, quanti et quali ! 👍 Les chiffres sont importants, bien sûr, mais le ressenti, c'est ce qui fait la diff' au final. C'est comme en dév, tu peux avoir un code nickel mais si l'interface est pas intuitive, c'est raté ! 😜
TChalla
le 08 Mars 2025
FrontJoy, tu as raison de faire le // avec le dev. Au fond, c'est toujours la même histoire : faut marier la technique et l'humain pour que ça marche. Un site peut être 'parfait' pour Google, mais si les visiteurs se barrent au bout de 3 secondes, c'est qu'il y a un souci quelque part.
Fischer89
le 09 Mars 2025
Totalement d'accord TChalla, c'est un peu comme une recette de cuisine. Tu peux avoir les meilleurs ingrédients (le contenu optimisé pour Google) et la meilleure technique (le code propre), si à la fin, le plat est immangeable (mauvaise expérience utilisateur), ben... personne n'en voudra ! 🤦
Et puis, faut pas oublier que les algorithmes de Google, ils sont là pour simuler le comportement humain, non ? Si Google voit que les gens passent 3 plombes sur une page, cliquent partout et reviennent souvent, il va se dire que c'est un bon site et le pousser vers le haut. Alors que si le taux de rebond explose, il va comprendre que y'a un truc qui cloche.
Climber_DIYer parlait de l'étude de Backlinko qui dit que 92% des pages n'ont aucun trafic organique. C'est flippant ! 😱 Je me demande si beaucoup de ces pages ont juste été pensées pour les robots de Google, sans se soucier de l'expérience utilisateur. C'est peut-être une piste à explorer pour notre site aussi. On a peut-être mis trop l'accent sur le SEO pur et dur, au détriment du confort des visiteurs. Faut que je regarde ça de plus près, merci pour vos remarques.
Et le chiffre d'Ahrefs, avec seulement 0,63% des pages qui dépassent les 1000 visites par mois, ça remet les choses en perspective. On est pas les seuls à galérer ! 😅
SaharaBeats64
le 09 Mars 2025
Fischer89, ton analogie avec la recette de cuisine est top ! 🧑🍳 Ça me fait penser qu'il faut aussi "goûter" son propre site de temps en temps, comme le disait SkyDancer71. Se mettre à la place de l'utilisateur, c'est essentiel. Et ouais, le chiffre de Backlinko fait froid dans le dos...🥶
Camille57
le 09 Mars 2025
Si je résume, on est partis d'une baisse de trafic, puis on a parlé vitesse de chargement, mots-clés, optimisation mobile, audit SEO, et de l'importance de pas juste penser aux robots de Google, mais aussi (surtout ?) aux visiteurs. On est tous d'accord qu'il faut un mélange de technique et de ressenti utilisateur, quoi.
SaharaBeats64
le 09 Mars 2025
C'est une bonne synthèse Camille57, on a fait le tour de pas mal de sujets, c'est vrai. Après, la théorie c'est bien, mais faut passer à la pratique et voir ce qui marche concrètement pour NOTRE site, avec NOS visiteurs. Chaque site est unique, donc y'a pas de recette miracle.
Climber_DIYer
le 10 Mars 2025
SaharaBeats64, tu dis que vous avez perdu des positions sur pas mal de requêtes importantes. Est-ce que tu pourrais donner quelques exemples de ces mots-clés et de leur positionnement actuel vs. leur positionnement précédent ? Ça pourrait aider à mieux cerner le problème... 🤔
Et est-ce que cette perte de position est généralisée ou concentrée sur certaines pages spécifiques du site ? 🧐
SaharaBeats64
le 10 Mars 2025
Climber_DIYer, pour te donner des exemples concrets, on était bien placé sur "agenceweb[nomdenotreville]" et là on est passé de la 3ème à la 7ème position. Idem pour "créationsiteinternet[nomdenotrerégion]", on a reculé de quelques places. C'est pas une catastrophe, mais c'est suffisant pour impacter le trafic.
Et c'est pas concentré sur une seule page, c'est plus général. On dirait que Google nous aime moins qu'avant sur pas mal de requêtes géographiques, ce qui est quand même notre principal axe de développement...
Camille57
le 03 Mars 2025
Hello ! Quelques pistes comme ça, en vrac : * Vérifier la vitesse de chargement du site (pagespeed insights), un site lent = visiteurs qui fuient. * Regarder du côté de la concurrence, voir s'ils ont fait des actions spécifiques (nouvelles offres, contenus...). Un petit benchmark peut aider. * Analyser les mots-clés sur lesquels vous êtes positionnés. Ont-ils changé en termes de volume de recherche ou de concurrence ? * Y a-t-il eu des changements récents sur le site qui pourraient impacter le SEO (changement de structure, suppression de pages...)? Voilà, j'espère que ça pourra donner des idées.
TChalla
le 04 Mars 2025
Excellentes pistes Camille57 ! Je rajouterais bien une petite vérification de la couverture mobile du site. Avec de plus en plus de gens qui naviguent depuis leur smartphone, un site mal optimisé pour mobile peut perdre pas mal de trafic. Google Analytics donne pas mal d'infos là-dessus, notamment le taux de rebond par type d'appareil.
FrontJoy
le 05 Mars 2025
Merci beaucoup Camille57 et TChalla pour ces suggestions ! Je vais explorer tout ça et reviens vers vous avec les résultats.
SaharaBeats64
le 06 Mars 2025
Bon, après avoir creusé un peu, j'ai quelques infos. Le Pagespeed, c'est pas fameux, mais c'est pas non plus la catastrophe. Par contre, l'analyse des mots-clés, c'est là que ça coince. On a perdu des positions sur pas mal de requêtes importantes, et y'a de nouveaux acteurs qui poussent fort. Va falloir revoir notre stratégie de contenu, je pense. Merci encore pour les pistes !
Relationneur
le 06 Mars 2025
Si vous avez identifié une perte de position sur des mots-clés importants, une action immédiate pourrait être de vérifier si vos pages ciblées sont toujours bien optimisées pour ces requêtes. Un audit SEO rapide de ces pages (balises title, méta descriptions, Hn, contenu) pourrait révéler des optimisations à faire ou des contenus à rafraîchir. Parfois, des ajustements mineurs peuvent faire remonter une page dans les résultats. Et tant qu'à faire, regardez si les nouveaux acteurs qui 'poussent fort' ont des backlinks de qualité que vous n'avez pas. Ça pourrait être une piste d'amélioration pour votre netlinking.
Fischer89
le 07 Mars 2025
En plus de l'audit SEO des pages, peut-être simuler des recherches comme le ferait un prospect (depuis différents endroits géographiques si votre activité est locale) pour voir comment vos pages apparaissent concrètement. Parfois, la 'vraie' position est différente de celle qu'on voit dans les outils. Et ça peut donner des idées de comment améliorer le 'snippet' (titre + description) pour inciter au clic.
Léa45
le 07 Mars 2025
Je suis pas totalement convaincue par la simulation de recherche comme le ferait un prospect. Ça peut biaiser les résultats avec l'historique de navigation et la personnalisation de Google. Mieux vaut utiliser des outils dédiés pour avoir une vision plus neutre, non ?
Climber_DIYer
le 08 Mars 2025
Léa45 a raison de pointer le risque de biais avec la simulation manuelle. C'est un peu comme vouloir mesurer une planche avec un mètre tordu, tu risques d'avoir une fausse idée de la réalité. Les outils dédiés sont indispensables pour avoir une vision objective, même s'ils ne sont pas parfaits non plus. En parlant d'outils, j'insiste sur l'importance de bien paramétrer la Google Search Console. C'est une mine d'informations souvent sous-exploitée. On peut y voir les requêtes qui génèrent le plus d'impressions, le taux de clics (CTR) moyen, la position moyenne... C'est super utile pour identifier les pages qui méritent une optimisation prioritaire. En creusant un peu, j'ai trouvé quelques stats intéressantes sur le sujet de la baisse de trafic. D'après une étude de Backlinko, 92% des pages ne reçoivent aucun trafic organique de Google. Ça veut dire qu'il y a énormément de contenu qui se perd dans les limbes du web. Et selon Ahrefs, seulement 0,63% des pages obtiennent plus de 1000 visites organiques par mois. Autant dire que la compétition est rude et qu'il faut se battre pour chaque position. Autre chiffre intéressant : le CTR diminue drastiquement après la 3ème position. La première position rafle environ 31,7% des clics, la deuxième 24,7%, et la troisième seulement 18,7%. Après, ça dégringole. Donc, si vous avez perdu des places et que vous êtes passés de la 3ème à la 5ème position, par exemple, ça peut avoir un impact significatif sur votre trafic. C'est pourquoi il faut surveiller de près les mots-clés importants et s'assurer de rester bien positionné. Pour finir, un petit conseil : ne négligez pas l'expérience utilisateur (UX). Google prend de plus en plus en compte des signaux comme le temps passé sur la page, le taux de rebond, etc. Un site avec un bon contenu mais une mauvaise UX aura du mal à se positionner durablement. Donc, pensez à optimiser votre site pour vos visiteurs, pas seulement pour Google.
SkyDancer71
le 08 Mars 2025
Climber_DIYer, je suis d'accord sur l'importance des outils, mais je pense qu'il y a un juste milieu. Les outils sont top pour le quantitatif, mais simuler une recherche, ça te donne une idée du ressenti utilisateur, de ce qui ressort vraiment quand tu tapes une requête. C'est plus qualitatif, quoi. Un peu comme goûter un plat au lieu de juste lire la recette. Les deux sont utiles, non ?
FrontJoy
le 08 Mars 2025
SkyDancer71, je suis d'accord avec toi, il faut pas opposer les deux approches, quanti et quali ! 👍 Les chiffres sont importants, bien sûr, mais le ressenti, c'est ce qui fait la diff' au final. C'est comme en dév, tu peux avoir un code nickel mais si l'interface est pas intuitive, c'est raté ! 😜
TChalla
le 08 Mars 2025
FrontJoy, tu as raison de faire le // avec le dev. Au fond, c'est toujours la même histoire : faut marier la technique et l'humain pour que ça marche. Un site peut être 'parfait' pour Google, mais si les visiteurs se barrent au bout de 3 secondes, c'est qu'il y a un souci quelque part.
Fischer89
le 09 Mars 2025
Totalement d'accord TChalla, c'est un peu comme une recette de cuisine. Tu peux avoir les meilleurs ingrédients (le contenu optimisé pour Google) et la meilleure technique (le code propre), si à la fin, le plat est immangeable (mauvaise expérience utilisateur), ben... personne n'en voudra ! 🤦 Et puis, faut pas oublier que les algorithmes de Google, ils sont là pour simuler le comportement humain, non ? Si Google voit que les gens passent 3 plombes sur une page, cliquent partout et reviennent souvent, il va se dire que c'est un bon site et le pousser vers le haut. Alors que si le taux de rebond explose, il va comprendre que y'a un truc qui cloche. Climber_DIYer parlait de l'étude de Backlinko qui dit que 92% des pages n'ont aucun trafic organique. C'est flippant ! 😱 Je me demande si beaucoup de ces pages ont juste été pensées pour les robots de Google, sans se soucier de l'expérience utilisateur. C'est peut-être une piste à explorer pour notre site aussi. On a peut-être mis trop l'accent sur le SEO pur et dur, au détriment du confort des visiteurs. Faut que je regarde ça de plus près, merci pour vos remarques. Et le chiffre d'Ahrefs, avec seulement 0,63% des pages qui dépassent les 1000 visites par mois, ça remet les choses en perspective. On est pas les seuls à galérer ! 😅
SaharaBeats64
le 09 Mars 2025
Fischer89, ton analogie avec la recette de cuisine est top ! 🧑🍳 Ça me fait penser qu'il faut aussi "goûter" son propre site de temps en temps, comme le disait SkyDancer71. Se mettre à la place de l'utilisateur, c'est essentiel. Et ouais, le chiffre de Backlinko fait froid dans le dos...🥶
Camille57
le 09 Mars 2025
Si je résume, on est partis d'une baisse de trafic, puis on a parlé vitesse de chargement, mots-clés, optimisation mobile, audit SEO, et de l'importance de pas juste penser aux robots de Google, mais aussi (surtout ?) aux visiteurs. On est tous d'accord qu'il faut un mélange de technique et de ressenti utilisateur, quoi.
SaharaBeats64
le 09 Mars 2025
C'est une bonne synthèse Camille57, on a fait le tour de pas mal de sujets, c'est vrai. Après, la théorie c'est bien, mais faut passer à la pratique et voir ce qui marche concrètement pour NOTRE site, avec NOS visiteurs. Chaque site est unique, donc y'a pas de recette miracle.
Climber_DIYer
le 10 Mars 2025
SaharaBeats64, tu dis que vous avez perdu des positions sur pas mal de requêtes importantes. Est-ce que tu pourrais donner quelques exemples de ces mots-clés et de leur positionnement actuel vs. leur positionnement précédent ? Ça pourrait aider à mieux cerner le problème... 🤔 Et est-ce que cette perte de position est généralisée ou concentrée sur certaines pages spécifiques du site ? 🧐
SaharaBeats64
le 10 Mars 2025
Climber_DIYer, pour te donner des exemples concrets, on était bien placé sur "agenceweb[nomdenotreville]" et là on est passé de la 3ème à la 7ème position. Idem pour "créationsiteinternet[nomdenotrerégion]", on a reculé de quelques places. C'est pas une catastrophe, mais c'est suffisant pour impacter le trafic. Et c'est pas concentré sur une seule page, c'est plus général. On dirait que Google nous aime moins qu'avant sur pas mal de requêtes géographiques, ce qui est quand même notre principal axe de développement...
Camille57
le 11 Mars 2025
Bien vu.