Que pensez-vous des répercussions du nouvel algorithme de Google lancé en septembre 2019 sur le SEO et le travail des agences web ?
Posté par : PugilisteSauvage39 - le 20 Janvier 2025
Commentaires (18)
-
Perso, j'ai surtout vu une accélération de ce qui se passait déjà : faut être encore plus pointu sur la qualité du contenu et l'expérience utilisateur.
-
Ah, Camille57 a bien résumé, je trouve ! Accélération, c'est le mot. Parce que, soyons honnêtes, ceux qui comptaient gruger Google avec du contenu moyen et une UX bof bof, ils sont servis. Genre, on le voit bien, les sites qui ont vraiment cartonné après la mise à jour de septembre 2019, c'est ceux qui avaient déjà une base solide. Pas de miracle, quoi. Et inversement, les chutes, c'était souvent des sites qui traînaient des casseroles niveau qualité. Moi, ce que j'ai remarqué (et les chiffres confirment un peu), c'est que l'impact a été super inégal selon les secteurs. C'est vrai ce qu'ils disent, la santé et le voyage ont pris cher. Mais dans d'autres niches, c'était moins flagrant. On a eu des clients qui ont flippé direct, en mode "apocalypseSEO", alors qu'au final, les changements étaient minimes. Du coup, grosse remise en question pour pas grand-chose, le bad buzz quoi! Après, c'est mon avis perso, mais je pense que Google cherche surtout à récompenser les sites qui apportent une vraie valeur ajoutée aux utilisateurs. Faut arrêter de penser "algorithme" et commencer à penser "humain". C'est cliché, mais c'est la vérité. Et ça, ça passe par du contenu pertinent, une navigation intuitive, et une expérience utilisateur au top. Bref, faire du bon boulot, quoi ! C'est moins fun que de chercher la faille dans l'algo, mais c'est plus durable... enfin, j'espère ! Sinon, on est mal barrés.
-
Clairement, SkyDancer71 a mis le doigt dessus : valeur ajoutée et expérience utilisateur au top. Faut pas se prendre la tête avec l'algo, faut juste faire du bon boulot pour les utilisateurs. 👍 C'est la base. Après, l'impact variable selon les secteurs, c'est un fait. On a vu les mêmes choses ici. 🗺️
-
Tellement d'accord.
-
Si vous voulez avoir une idée précise de l'impact, vous pouvez faire une analyse de cohorte sur Google Analytics. 📈 Vous segmentez votre trafic par date d'acquisition (avant et après septembre 2019) et vous comparez les métriques clés (taux de rebond, durée de session, conversions...). Ça vous donnera une vision claire des changements de comportement. 😉
-
Analyser les cohortes, bonne idée SkyDancer71, j'avais pas pensé à ça. Bon après, faut déjà avoir mis en place le suivi correctement avant... et c'est pas toujours le cas, hein. Mais c'est clair que ça peut donner une bonne indication des changements de comportement suite à cette mise à jour.
-
C'est une bonne approche, l'analyse de cohortes, mais je me demande si c'est vraiment pertinent pour tous les types de sites. Pour un site qui a beaucoup de contenu frais et qui attire de nouveaux visiteurs en permanence, l'effet de la mise à jour risque d'être un peu noyé dans la masse, non ? Du coup, l'interprétation des données pourrait être un peu biaisée.
-
Camille57 soulève un point pertinent. C'est sûr que sur un site avec un flux constant de nouveaux visiteurs, la "cohorteseptembre2019" risque d'être diluée dans le reste. Peut-être combiner ça avec une analyse plus fine des mots-clés et des pages qui ont le plus souffert ou bénéficié de la mise à jour ?
-
Oui, complètement d'accord avec SaharaBeats64, c'est pertinent de croiser les infos. L'analyse de cohortes, c'est top, mais faut pas que ce soit la seule source d'info. Faut creuser plus loin pour comprendre ce qui s'est vraiment passé. 🔍
-
Analyser les mots clés, c'est une bonne idée. Faut faire gaffe aux "keyword not provided" ceci dit 😅. C'est toujours le bordel ça 🤪
-
C'est clair que le "not provided" complique vachement les choses. Même en croisant les données, on a une vision partielle. On fait avec, mais c'est frustrant... 🙄
-
Tellement frustrant, oui... On a l'impression de naviguer à vue parfois. 😳
-
Exactement, Camille57 ! On fait un peu de la voyance parfois 🔮😂
-
Voyance, voyance... on est plus des devins que des SEO, c'est clair 🤣 Faut lancer une consultation de boule de cristal, y'a p'tête un nouveau service à vendre aux clients 😉
-
Hahaha, MetalNordique34, carrément ! Le SEO, c'est devenu de l'astrologie 🤣. On devrait facturer les prédictions SEO au même prix que les horoscopes !
-
Mdr, Camille57, l'astrologie SEO, j'adore ! 🔮 Faut dire que parfois, quand on voit les changements imprévisibles, ça y ressemble 🤣 C'est pas faux pour le "not provided" aussi, ça nous laisse dans le brouillard plus souvent qu'on aimerait. 🙄
-
L'astrologie SEO, c'est pas mal vu ! Et oui, le 'not provided', ça nous met toujours dans le flou. On fait avec ce qu'on a. 🔮
-
C'est vrai que le 'not provided', c'est un vrai casse-tête pour avoir une vision claire. On navigue souvent un peu à l'aveugle. 🔮 On fait avec ce qu'on peut pour interpréter les signaux restants. 🌫️
le 20 Janvier 2025
En fait, je suis surtout curieux d'avoir des retours concrets. On a tous vu les annonces de Google, les articles qui en parlent, mais est-ce que vous avez noté des changements significatifs dans votre trafic, votre positionnement, ou la façon dont vous bossez au quotidien depuis ce fameux septembre 2019 ? Des trucs qui vous ont forcés à vous adapter, quoi.